• Мир ебанулся

Что плохого в ГМО?

 •  •  •  •


Я не учёный, никаких исследований я не проводил, про вред ГМО для организма нет достоверных данных, потому как нет объективных исследований. А раз нет, то относиться к ГМО нужно как к потенциально опасному веществу до тех пор, пока не будет доказано обратное. Однако, я знаю жизнь, я знаю современное мироустройство, помешанное на деньгах, а потому…

 

Вред генно-модифицированных продуктов
Вред генно-модифицированных продуктов

 

В настоящее время в условиях барыжного мира, в ГМО плохо ВСЁ!

Во-первых, это объект авторского и патентного права, который, в итоге, приведёт к закабалению пользователей семенного фонда ГМО-культур. И даже если земледелец использует семена традиционной селекции, то при скрещивании с семенами соседнего поля с ГМО-культурами через опыление, в культурах традиционной селекции появляются маркеры ГМО-культур, со всеми вытекающими юридическими последствиями: или заплати правообладателю, или уничтожь урожай. Всё это является продуктовым рабством.

Во-вторых, ГМО создано изначально для устойчивости к ядовитой химии, что само по себе является вредным, из-за способа выращивания культур — поливая землю всяким химическим дерьмом, ничего хорошего из этого не получим.

В-третьих, «пользу» ГМО расхваливают только барыжные компании и те, кто на них работает, и все их «исследования» заведомо фальсифицированные, потому как независимых исследований никто не проводит, они стоят денег, а деньги есть только у лоббистов этой темы.

В-четвёртых, за время использования раундапа (впрочем, и другой химии в сельском хозяйстве) в совокупности с ГМО-культурами, вырос уровень (хотя нет, до этого и не слышали никогда о таких болезнях) раковых заболеваний.

В-пятых, ГМО-культуры, яко бы созданы для того, чтобы решить проблему голода на земле, накормить всех этих несчастных обезьянок в Африке и т.д., на самом деле традиционной еды в мире предостаточно для накормления всех, и обезьянок в том числе, просто это не выгодно владельцам агро-холдингов.

Традиционное сельское хозяйство, на основе семян от селекции и от природы, дают отличные результаты и не позволяют кучке толстосумов наложить лапу на весь семенной фонд (как это происходит с ГМО-культурами, которые, как я писал выше — объект авторского и патентного права).

Исходя из этого, следует простой и очевидный вывод: до тех пор, пока не доказана безопасность ГМО, следует считать их потенциально опасными; массовое использование ГМО и молчаливая поддержка, создают предпосылки для ещё большего закабаления людей. Нам что, мало банков с их кредитами? Мало потребительского отношения, которое уже привело к экологической катастрофе? Так мы ещё и продуктов питания хотим лишиться?

Подумайте над этим очень хорошо. А в помощь вам фантастическая (хотя на самом деле, написанная на документальной основе) книга Сергея Тармашева «Наследие». К сожалению, найти её в продаже очень трудно, издательство не переиздаёт её, хотя, потенциальная аудитория покупателей — очень большая.


Поделитесь в соцсетях:



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.